这次连家里保姆辞职都要被全网讨论。

但仔细想想：

如果这事发生在普通人身上，还会这么轰动吗？

比如你怀疑钟点工拿了东西，检查了她的包——

顶多和家政公司投诉，绝不可能上热搜。

可一旦主角换成明星家属，性质就变了。

大家会觉得：“你们住豪宅开豪车，凭什么欺负打工人？”

这种情绪背后，其实藏着对贫富差距的不满，而明星恰好成了最显眼的靶子。

四、网友的正义感，用对地方了吗？

这次事件最让人不安的，是评论区里的“网络判案”。

仅凭一段没头没尾的视频，就给人扣上“恶毒”“势利眼”的帽子。

更可怕的是，越来越多人把现实中的不如意，发泄在明星身上：

“明星赚那么多钱，凭什么过得比我好？”

“查行李箱？我看她整个人都该被查！”

这种充满戾气的评论，本质上和“查行李箱”一样——

都是用高高在上的姿态，侵犯别人的尊严。

五、我们到底该关注什么？

比起骂张馨月，这件事更值得讨论的是：

雇主和保姆之间，如何建立平等的信任关系？

有家政公司透露：

其实很多家庭会在保姆离职时检查物品，但通常有三个原则：

1、提前在合同里写明

2、由第三方（比如物业）在场见证

3、检查时避开隐私物品

如果张馨月当初按规矩办事，或许根本不会闹上热搜。

可惜现实中，太多人处理问题时只顾自己方便，却忘了尊重是相互的。

六、放过明星，也放过我们自己

每次明星出事，总有人喊：“他们享受流量红利，就该承受骂声！”

但仔细想想：

我们何尝不是在享受“骂明星”的红利？

在评论区发泄情绪，获得点赞；

跟着热搜吃瓜，满足窥私欲；

站在道德高地指责别人，找到优越感…

当我们在键盘上打出“明星没一个好东西”时，

和那个查行李箱的张馨月又有多大区别呢？

不过是一个用钱权压人，一个用舆论压人。